Portfolio
Vrijspraak poging liquidatie van lid van coterie van ‘scarface’
De client in deze zaak werd ervan verdacht in Amsterdam Oost een peilbaken te plakken onder een porsche, wat door een observatieteam was gezien. De porsche is eigendom van een lid van de coterie van Samir scarface ‘’Bouyakhrichan” en de eigenaar stond op een dodenlijst. Hierdoor ontstond de verdenking dat client de eigenaar wilde volgen teneinde jegens hem een liquidatie te plegen.
Client ontkende iets te maken hebben met welke organisatie dan ook en voor zichzelf te handelen maar niet met het oogmerk van een levensdelict. Ondanks de ernstige verdenking en dat je nog geen zicht hebt op een dossier was het belangrijk voor client om meteen te verklaren en de casus helder te maken. Ondanks zijn verklaring bleef hij lange tijd in hechtenis. In hechtenis werd om zijn telefoonverkeer afgeluisterd. Het was in het belang van client om aan te tonen dat het om een vermogensdelict ging en dat het een om een poging ging. De onderkant van de Porsche was van plastic en daarom kon het baken sowieso al niet blijven plakken als hij deze al in zijn bezit zou hebben gehad. Client werd van het plakken en het bezit en belangrijker van de poging liquidatie vrijgesproken en ontving een schadevergoeding voor de onterechte hechtenis.
Onderzoek grootste cocainewasserij van Nederland
In Nijeveen wordt de grootste cocainewasserij aangetroffen. Mr Ketting staat een van de verdachten bij.
Einde TBS met dwangverpleging
Client werd veroordeeld vanwege een overval in 2007 met de dood als gevolg tot tbs. Tien jaar later wordt zijn tbs voorwaardelijk beëindigd.
Vrijspraak kindertoeslagfraude
De verdediging moest aantonen dat er er geen direct bewijs was dat cliënte als pleger kon worden gelinkt aan de valselijk opgemaakte aanvragen/wijzigingen KOT. Immers, een gedegen onderbouwing dat het daarbij gebruikte IP-adres aan cliente kon worden gekoppeld was er niet. Dat gold eveneens ten aanzien van de aangetroffen laptop. Een alternatief scenario waarbij anderen verantwoordelijk zijn voor de verweten gedragingen is onvoldoende onderzocht en kan op grond van het dossier niet worden weerlegd. De rechtbank oordeelde hetzelfde en sprak cliente vrij. De ontnemingsvordering ad € 90.000,— werd afgewezen.
Vrijspraak voorhanden hebben van een wapen
Cliente voerde een gesprek over de aankoop van een wapen met een geinteresseerde. Er is gechat over de prijs, de beschikbaarheid en of er ook kogels bij het wapen zouden worden geleverd. Het was de taak van de verdediging om aan te tonen dat dit onvoldoende was om te kwalificeren als een begin tot uitvoering van het in handen hebben van een wapen en met succes. De verdachte werd vrijgesproken. Het OM is in hoger beroep.
Vrijspraak woninginbraak
In een woning in Rotterdam wordt ingebroken. In de woning zijn goederen achtergelaten, een telefoon sleutels en een lippenbalsem. Een auto die op naam van client is gehuurd wordt in de nabijheid van het plaatsdelict gepeild. Op het lippenbalsem zit DNA van client. Aan de verdediging de taak om de contra indicaties te onderzoeken.
Zoals, is de telefoon van client in de nabijheid van de woning op het moment van de inbraak aangestraald? Client werd na maanden hechtenis vrijgesproken en ontving een schadevergoeding voor de onterechte hechtenis.